社会中的出事乐视与成功的小米两者差异如何打报告的艺术探究

作为一名观察者，我对小米和乐视的不同命运有着深刻的理解。小米在港股上市，成为了首家采用“同股不同权”的创新模式，而这也是继阿里巴巴和Facebook之后，有史以来第三大的科技互联网企业IPO。尽管首日破发，但小米依然展现出其强大的市场实力，其市值已超越网易，与京东仅差100亿美元。

相比之下，乐视则面临严峻的挑战。尽管雷军在公开信中描绘了未来小米的蓝图，但乐视却被迫宣告出事。在这个复杂社会背景下，小米凭借其坚实的硬件基础和不断扩展的人工智能业务，不断推动自身向互联网企业靠拢。而乐视，则因其过度扩张和财务问题而遭遇困境。

我与余德CEO进行了一次深入探讨，他指出：“即使是成功的小米，也离‘大成’还远去；而即使是出事的小米，也未必完全‘死’。”他解释说，小米IPO虽然经历波折，但市场不好也并非意外，它能够拿到239.7亿元净融资，并且员工回报分为多种形式，这些都显示了IPO本身意义重大。

余德进一步分析说：“小米体量庞大，采用新的标准，在不佳的大环境下完成融资，还有未来不确定性，这四个特征共同构成了它上市的意义。”他认为，小米通过这一系列举措，是为了应对接下来更激烈的竞争和不确定性因素。”

我提出了一个问题：小米如何实现从硬件公司向互联网公司转型？余德回答说，“八年来，小米发展惊人，比如2017年的销售收入达1146亿元。但利润率并不高，市场仍然处于一个不确定状态。”他指出，小米现在提出的很多事情是不一致的，比如铁人三项中的智能硬件、IoT、新零售等概念离完成度还有很长距离，而且这些概念之间也不一致。