乐视的出事与小米的成功在社会风波中生产安全事故报告和调查处理条例背后的差异解析

作为一名观察者，我对小米和乐视的不同命运有着深刻的理解。小米在港股上市，成为了首家采用“同股不同权”的创新模式，而这背后是香港交易所为其特别准备的规则。这不仅是技术互联网企业IPO史上的第三大规模行动，也标志着小米迈向国际化步伐的一大成功。

然而，乐视则面临生产安全事故报告和调查处理条例下的挑战。在社会风波中，小米凭借其坚实的硬件基础与不断拓展的互联网服务，实现了成功，而乐视则遭遇了重重困境。尽管如此，我们不能轻易断言一个企业是否“出事”，因为即使在困境中，有时也存在转机之计，如乐视汽车可能会重新起航。

对于小米IPO破发的情况，我认为这是市场表现的一部分，并非决定性的因素。即使首日下跌，但它仍然获得了约3759亿港元的市值，与网易相比仅差100亿美元。此外，其经济周期、贸易战等多种不确定性因素并未阻止它选择正确时间进行上市，这表明公司战略本身才是最重要的。

破发并不代表未来无望，大企业最终走向的是看它们自身战略如何布局。在雷军公开信中，他描绘了未来的小米蓝图：争取成为全球三强手机供应商，同时扩展到更多千亿级市场，加快国际化进程，以期将国际业务收入占据总体收入的一半。

就此问题，我与高派信息CEO余德进行了一场探讨。他指出，小米虽然在意料之中的成功，但乐视却出乎预期地经历挫折。不过，即便如此，都不能简单判定某个公司或创始人生死。而对于小米IPO，他认为是一波三折，其中估值从1200亿美元降至543亿美元，但这反映出了市场状况以及证监会提出的疑问。此外，他还解释了为什么小米能成功上市，即使面对破发，因为这证明公司能够应对不好的大环境，并且获得239.7亿元净融资，以及优先股退出的问题。