镜头对决F14与F18的50mm定焦之战 - 摄影作品分享网站
在探索50mm定焦镜头的世界时，摄影爱好者往往首选流通率高的两款镜头：f1.4和f1.8。这些镜头不仅因为其标准焦距而备受喜爱，它们还以优雅简洁的设计赢得了众多摄影师的心。然而，在选择这两款相似却又各有千秋的镜头时，我们是否能洞察它们之间隐藏的差异呢？今天，我们就来详细对比这两款佳能EF 50mm f/1.4和佳能EF 50mm f/1.8，并探讨它们背后的选择建议。
价格是第一个引起新人好奇的问题。在购买前，人们通常会惊讶于价格差异之大，一般来说，佳能EF 50mm f/1.4价格将是佳能EF 50mm f/1.8的大约3-4倍。这让许多初学者疑惑：难道一只更贵的镜头真的能够提供更多优势吗？
从参数对比我们可以看出，这两个版本最显著的区别便是最大光圈大小。一款拥有更大的最大光圈意味着更浅的地景深度，更好的虚化效果以及突出的主体成像，即使是在低光环境下也更加游刃有余，这无疑是一个显著且令人印象深刻的优势。
边角光照也是由此产生的一个直接后果。使用相同数量的大灯拍摄同一场景时，佳能EF 50mm f/1.8所呈现的情境中边角光照衰减明显更加严重，而整体色彩则偏向灰暗，不如佳能EF 50mm f/1.4那样鲜艳明亮。
对于焦外光斑而言，由于叶片数量不同，对形成焦外斑型也有影响。一款拥有八片叶片数的小孔径（即较小口径），形成圆形或接近圆形斑点；另一款则以五片叶片数为代表，小口径下表现为五边形状，但当缩小到较大口径时，大部分人可能不会注意到太多差别。而在最小光圈处，双方都呈现不同的图案，但总体上来说，一些用户可能会觉得其中一种方式更自然、美观。
逆光拍摄下的耀斑面积也存在差异。对于一些专业人士，他们可能会认为没有哪种耀斑是不好的，但基于个人喜好，有些人倾向于控制能力强的一方。而实际上，无论如何控制，都无法完全消除耀斑，只是在处理上的技巧和偏好不同。
最后，让我们谈谈畸变问题。在某些情况下，被动地忽略畸变是一种常见做法。但实际上，每个镜头都会有一定的畸变程度，而这种程度与内置几何组合有关。当你关注细节并寻求真实感的时候，你就会意识到每个决定都是重要且必要的一步。
综述完毕，可以看到尽管第一眼看去似乎不那么重要，但是这些微妙但关键性的差别确实存在，而且它们对你的照片质量和风格都有重大影响。如果你只是开始你的摄影旅程，那么那个性价比较高、性能可靠并适合日常用途的是非常理想；如果你想要追求卓越性能，并愿意投资，那么那个具有更多特征并承诺提供最佳结果的是你的理想选择。此外，如果预算允许，也许那部“不错不过分”的设备就是最佳解决方案。
