在社会的电视排行榜上TCL与海信同价位智屏进行了激烈的竞争而TCL C11在画质方面脱颖而出远超海信

在家庭娱乐的中心位置，电视不仅是观影的窗口，更是游戏、学习和社交的平台。随着人们生活方式的变化，高画质、高配置电视越来越成为家电选择中的焦点。然而，在市场上，不乏以高价出售千元配置或通过减配获取更大利润的智屏产品，这些都是消费者需要警惕的问题。

为了帮助消费者做出明智选择，我们将对三款热销万元级别产品——TCL C11 QLED 光色猎手、海信U7H和海信U7G-PRO进行横向比较。这些产品在价格上虽相近，但在画质表现方面存在显著差异。

首先，从画质角度看，TCL C11采用自研QLED技术以及第六代量子点技术，其能提供更加精细自然的画面体验，而海信U7H和U7G-PRO则使用的是ULED屏幕，这种技术与传统LED区别不大，被认为是一种营销词汇，具体提升多少成分见仁见智。

其次，在控光能力上，TCL C11显示出显著优势，其背光分区达到了192个，可以精确定位控光区域，对区域亮度进行精准调节，以此来减少画面的光晕效果，使得画面更加清晰。而海信U7H和U7G-PRO采用的百级全阵列动态背光数量说得不清不楚，有可能存在一些糊弄之处。

再者，在静态对比度方面，TCL C11达到7000:1，即使亮度较低也能展现清楚暗部细节；而海信U7G只有2500:1远远不能达到这一水平，同时海信U7G-PRO没有公布数据，让人不得而知其真实性能如何。此外，在色彩表现上,TCL C11色域值为157%，可呈现10.7亿种色彩，而海信两款仅有130% BT.709及97% DCI-P3远未能匹敌。

对于现代家庭来说，一台高刷屏变得尤为重要，因为它可以支持流畅游戏体验。在参数上TCL C11与海信U7G-PRO均为144Hz，但不同的是TCL 4K 144Hz全通道输出无牺牲效率，而海信则通过算法强行提高刷新率但可能会出现撕裂拖影问题影响游戏体验。另外，由于DLG方式损失了部分内容，使4K实际观感下降，为“假”高刷屏称号增添了一抹讽刺意味。

最后，从机身配置看尽管CPU相同，但运行内存大小直接关系到系统流畅性；存储空间也决定了多媒体文件管理上的便利性；接口配置尤其对于拥有次世代游戏主机或蓝光高清播放器用户来说，是非常关键的一个因素。在这三个方面中,TCL C11都占据了优势，并且售价更具竞争力，与其他两款相比确实更值得购买。