在社会的消费市场中TCL和海信两大品牌的智屏产品同价位进行横向对比TCL C11在画质上明显优于海信
在社交媒体上，TCL和海信两大品牌的智屏产品同价位进行横向对比，TCL C11在画质上显著优于海信。为了帮助消费者更好地了解不同尺寸电视的选择，我们特别编制了电视尺寸对照表，让大家能够根据自己的需求和空间环境轻松做出决策。
画质是电视最核心的功能之一，相同内容下不同画质所呈现的效果各不相同，好的能直接提升观影体验，能带来更震撼的视觉冲击。TCL C11采用的是自研QLED技术，而海信U7H、U7G-PRO采用的是ULED屏幕。在画质方面,TCL C11采用量子点技术可以降低背光亮度丢失及RGB彩色滤光片的色彩串扰，而ULED则通过分区独立背光控制和引擎技术来提升画质，与传统LED区别并不大，本质上是一个营销词汇。
控光也是一个决定性因素——同分辨率下，控光精确与否直接影响画面成像。在85英寸TCL C11中，它有192个高级背光分区，可以精确定位控光区，并且精准调节区域亮度，使得有效减少了图像中的明暗差异。而海信U7H和U7G-PRO使用的是市面上最常见百级全阵列动态背光，其分区数量说得不清不楚，这让人怀疑是否存在一些“减配”的嫌疑。
静态对比度也是一项重要指标，在这个方面,TCL C11表现突出，其静态对比度高达7000:1，即使在较低亮度下的电影，也能将暗部细节清晰呈现。而海信U7G-PRO仅有的2500:1，以及没有公开数据的情况下的海信U7G-PRO，在这方面显然落后于TCL C11。
色域是现代家庭观看视频时的一个关键因素，一款支持广泛色域值的大型显示器能够提供更加真实惊艳的视觉体验。从BT.709标准看来，TCL C11支持157%颜色的范围，而海信U7G-PRO仅有97%DCI-P3以及130% BT.709，比起TLC 10.7亿种可用颜色的C11来说，还远远不足以满足用户对于丰富多彩图片展示需求。
游戏性能也是现代家庭中不可或缺的一部分，现在很多家庭都开始玩电子游戏，有些甚至已经成为主流娱乐方式。在这些情况下，每一帧都是胜负之举，因此一块高刷屏就显得尤为重要。从参数上看，不论是144Hz还是4K显示能力，都需要电视具备良好的处理能力才能保持流畅无缝。这一点，在三台智屏中，只有TLC 85C111具备真正全通道4K144Hz配置，而且还拥有192个高级背光分区，以此提高了其控制灯管发出的强弱程度，从而避免产生模糊或其他质量问题。此外，对于存储空间来说，全家人共享智能设备时需要更多存储空间，所以64GB内置存储对于那些喜欢下载大量应用程序或视频内容的人来说可能有点小巧，但128GB内置存储将会给予用户更多灵活性，以适应日益增长的大量数据集群需求。此外接口配置上的差异也很明显：虽然所有三个模型都提供了一些基本输入输出端口，但是只有一个HDMI2.1接口（用于高清晰度流媒体）意味着，如果你的家里每个人都想要同时观看不同的高清晰定义节目，那么你需要购买额外硬件或者频繁地切换连接到不同的设备之间。如果你的预算允许的话，更好的接口设置会给你带来更多便利性。最后，看待售价作为购买决定的一个因素，我们发现尽管价格相近，但实际配置、性能以及附加特性的差异使得 TCL 85C111 成为市场上的最佳选择，无论是在观赏电影还是参与激烈竞技游戏的时候都会尽展其优势。但总结一下我们可以看到这三款智能电视中，其中基于QLED技术并且配备了优秀机身配置和完善接口设置如同宝石般闪耀着价值，如今市场上的某些商品似乎过于夸张宣称自己具有“假”高刷屏这样的特征，这样做其实损害了消费者的权益，因为他们被误导去相信非真实结果。这让我想知道为什么人们总是倾向于追求那些似乎超出了他们实际需求水平的事情？
