在社会的视觉竞赛中海信与TCL两大品牌智屏竞争激烈同价位下TCL C11的画质优于海信让消费者面对选
在家庭娱乐的中心位置，电视不仅是观影的窗口，更是游戏和生活的舞台。随着大环境的变化，人们越来越倾向于家庭化、中心化的娱乐方式。因此，一台高画质、高配置的电视变得尤为重要。但市场上，不少智屏以高昂价格出售，只配千元级别硬件，这些都是潜在陷阱。
今天，我们将对三款万元级热销产品——TCL C11 QLED 光色猎手、海信U7H和海信U7G-PRO进行横向对比，以帮助消费者做出明智选择。画质是电视最核心功能之一，它直接影响观影体验。TCL C11采用自研QLED技术，而海信U7H和U7G-PRO使用的是ULED屏幕。
QLED可以理解为LED技术的一次革命，它通过纳米量子点薄层降低背光亮度丢失及RGB彩色滤光片色彩串扰。而ULED则依赖分区独立背光控制与引擎技术提升画质，但其效果与传统LED相比并无太大差异。在同分辨率下，控光精确与否直接决定了画面成像质量。
85英寸TCL C11拥有192个背光分区，可以精确定位控光区，有效减少画面光晕，使得画面更加细腻自然。而海信U7H和U7G-PRO采用的百级全阵列动态背光，其分区数量说法不清，不免让人怀疑其真实性。此外，静态对比度方面，TCL C11达7000:1远超其他两款电视。
颜色的丰富性也是呈现画面的重要组成部分。在BT.709标准下,TCL C11提供157%色域值，可呈现10.7亿种颜色，而海信两款分别只有130% BT.709和97% DCI-P3，即使在相同内容下的表现也无法与之媲美。此外，在现代家庭中玩游戏已成为常态，每一帧都可能决定胜负，因此一块高刷屏显得尤为重要。
从参数看TCL C11和海信U7G-PRO均有144Hz，但不同的是前者能做到全通道4K 144Hz输出，而后者则通过算法强行达到144Hz刷新率，有可能出现撕裂拖影等问题影响游戏体验。至于机身配置方面，四核 A73 CPU导致比较困难；但运行内存大小系统流畅度会有所不同，其中TCL C11和海信U7H各自使用4GB运存，而海信U7G-PRO仅用3GB运存，对流畅度造成了一定影响。此外，接口配置上,TCL 85C11拥有3个HDMI 2.1接口支持ARC/EARC，而其他两款只有一个HDMI2.1接口且不支持这些特性，对家里多设备用户来说显然更适合。
综上所述，从价格角度考虑，由于售价差距较大，同时考虑到配置上的优劣势，以及实际应用中的表现，再加上活动优惠，如今很多人已经认识到了购买哪种品牌更具优势。这对于那些想要换新电视的小伙伴们来说，是一次理智而又充满期待的心动时刻！
