电视机修理店最近TCL与海信同价位智屏在社会市场的横向对比中TCL C11的画质显著优于海信

在电视机修理店最近的社会背景下，TCL与海信同价位智屏展开了激烈的市场竞争。今天，我们将对三款万元级热销产品——TCL C11 QLED 光色猎手、海信U7H和海信U7G-PRO进行横向对比，以探究哪一款更值得购买。

画质是电视最核心的功能之一，它直接影响观影体验。TCL C11采用自研QLED技术，搭载第六代量子点技术，而海信U7H和U7G-PRO则使用ULED屏幕。QLED通过粒径不足10纳米的量子点薄层降低背光亮度丢失及RGB彩色滤光片的色彩串扰，而ULED主要依靠分区独立背光控制和引擎技术提升画质，但其差异性并不大。

控光能力也是衡量画质的一项重要因素。在同等分辨率下，控光精确与否直接影响画面成像。85英寸TCL C11拥有高达192个背光分区，可以精确定位控光区，有效减少画面光晕。而海信U7H和U7G-PRO采用的是市面上最常见百级全阵列动态背光，其分区数量不明确，有可能存在糊弄之嫌。

静态对比度方面，TCL C11达到7000:1，可在任何亮度下清晰呈现暗部细节，而海信U7G仅有2500:1，这使得暗部细节远不及TCL C11。而海信U7G-PRO则没有公开静态对比度数据，让人怀疑其真实性能。

颜色的展示也是观影体验中的一个关键部分。在BT.709标准下，TCL C11可以呈现157%的色域，即10.7亿种颜色，而海信U7H 和 U7G-PRO 则分别只有130% BT.709 和 97% DCI-P3 的色域，使得它们无法提供相同内容下的震撼视觉效果。

现代家庭中，不仅需要观看电影，还需要玩游戏，因此高刷屏变得至关重要。在参数上看,TCL C11支持4K 144Hz输出，无论是从输入端口、芯片解码还是屏幕输出都能保持不牺牲画质输出，是市场上少见的全通道4K 144Hz配置。而海信两款电视虽然也有144Hz刷新率，但都是通过算法强行提高刷新率，这样做会损失一些画面内容，并且可能出现问题如撕裂拖影等，对游戏体验造成影响。

机身配置方面，与CPU相似，所以我们重点比较运行内存大小以及存储空间。四核 A73处理器均配备于三台电视，但运存大小不同：TCL C11和海信 U7H 分别为4GB；而海信 U7G-PRO 只有3GB 运存。此外，存储空间也各异：64GB 的 TCL 与128GB 的海信 U6 G 比较；而海信 U6 H 只有32GB 存储空间。这意味着系统流畅度方面TLC C 1 和 Sea vision Sightseeing Tour