在社会的关注下TCL和海信两大品牌智屏产品同价位横向对比中TCL C11在画质上脱颖而出赢得了大量用
在家庭娱乐的中心位置，电视机成了不可或缺的家电之一。随着大环境变化，人们越来越多地选择在家中享受各类活动，如追剧、游戏等，这时候拥有一台画质高、配置强大的电视变得尤为重要。然而市场上不乏一些智屏产品以高昂的售价出售，但实际配置却远低于标价，甚至通过某些手段减配，以获取更大利润。在这个充满坑陷的地方，我们今天就要对比三款热销万元级产品——TCL C11 QLED 光色猎手、海信U7H和海信U7G-PRO，看看哪一款最能吸引消费者的青睐。
首先要谈的是画质，这是电视功能中最核心的一项。不同内容下不同的画质呈现效果迥异，对观影体验有直接提升作用。TCL C11采用自研QLED技术，其第六代量子点技术，而海信U7H和U7G-PRO则使用ULED屏幕。
为了让大家更好理解，可以把QLED视作是LED技术的革新版，它利用粒径小于10纳米的颗粒制成量子点薄层，并将其置入背光模组中，与未使用量子点薄层的液晶显示器相比，更能降低背光亮度丢失及RGB彩色滤光片颜色串扰。而ULED则通过分区独立背光控制和引擎技术来提升画质，与传统LED差别并不大，本质上是一种营销词汇，其具体画质提升程度需由人评说。
除了画质，还有一个决定性的因素——控光。在同分辨率下，控光精确与否直接影响图像质量。一如85英寸TCL C11所示，它拥有的192个分区高亮度，以及量子点矩阵控光，可精确定位控光区域，并准确调节区域亮度，从而有效减少图像阴影，使得图像更加细腻自然且质量超越同级竞品。而海信U7H和U7G-PRO采用市面上常见百级全阵列动态背光，其分区数量不明确，有可能存在欺诈嫌疑。
由于拥有高效的后方处理能力，TCL C11静态对比度达到7000:1，即使是在较低亮度下的电影，也能清晰展现暗部细节；相比之下，海信U7G仅有2500:1，在暗部细节展现方面远不及TCL C11，而对于海信U7G-PRO来说，没有公布任何数据，只是在避免讨论，让我们很难判断它在这一方面如何表现。
颜色的丰富性也是构成画面的重要部分，不同内容下的更高色域值能够带来更加真实惊人的观看感。在BT.709标准下，TCL C11提供157% 的色域范围，可呈现10.7亿种颜色；而 海信 U7G-PRO 和 U 75 H 在 DCI-P3 中仅提供97% 和 130%，分别呈现出色的数目与层次远不及 TCL 75C61.
现代家庭中的电视已非单纯观影设备，一台智能电视玩游戏已经成为主流趋势，每一帧都可能决定游戏胜负走向，因此一块高速刷新率屏幕显得十分必要。从参数上看 T81 和 U70 都支持144Hz，但它们之间存在差别： T81 从输入端口到芯片解码再到输出端口，都保证了4K144Hz无损输出，是市场上的少数几例全通道4K144Hz配置。而 U70 则通过计算插针强行“超频”到144Hz刷新率，但这只是软硬件结合实现的一个假象，因而稳定性差，还可能出现撕裂拖影问题影响游戏体验。如果说 U70 只刚好过关，那么 U70 就显得不足为奇，再加上价格高达数万元，却配备DLG（双重扫描）算法进行假装提高刷新率，这样做其实损失了一部分内容，使4K观看体验变差。这就是一种虚假增强的小技巧，看起来像是240Hz，但是真正效果谁也知道吗？
机身配置方面，无论是CPU还是运存大小，在相同CPU基础之下运行内存越大系统性能越佳。虽然三台电视均采用四核A73 CPU，所以这里并没有太多可比较之处。但运行内存大小不同会导致系统流畅度不同：TCL 75C61 和 海信80 使用了4GB运存，而 海 信90 却只有3GB运存。在此基础上，加储存空间也会影响用户体验：其中 TCL 75C61 配备64GB储存空间，而 海 信90 有128GB，同时还有32GB用于 海 信80。此外接口配置也是一个需要考虑的问题，因为它关系到连接其他设备是否顺畅，其中包括TV盒、高刷视频源等设备要求更多接口支持。此时即便如此有限但仍然可以满足一般需求的话语，则这样的选择显然优于另两者，因为它们只有一根2.1版本 HDMI 接口，而且无法提供ARC/EARC这些先进功能给予用户最佳服务。
从以上对比分析可以看出，无论是从画面质量还是整体配置水平，都表明 TCL 85C21 在几乎所有指标上都超过了竞争对手们，如今又以价格优势压倒众敌，为那些寻找既具备良好视觉效果，又不会因为预算限制而感到焦虑的大众带来了极大的安慰。而对于那些想升级换代新型号智屏的小伙伴们来说，现在正是一个非常好的机会，不妨赶紧行动吧！
