微波炉的使用方法云赛智联展开辩护仿佛一位被误解的英雄格兰仕子公司则是默默发声的小伙伴共同向国资和纪检
微波炉的使用方法：云赛智联（600602）因涉嫌低价转让国有资产被格兰仕全资子公司实名举报，引发广泛关注。《每日经济新闻》记者获悉，格兰仕集团全资子公司广东创扬投资管理有限公司向上海证券交易所实名举报云赛智联及其控股子公司上海扬子江投资发展有限公司涉嫌低价转让上市公司资产，损害中小股东利益。该争议背后是扬子江投资拟挂牌公开转让所持上海松下微波炉有限公司40%股权，但格兰仕及其关联企业未能获得受让资格。
对于此事，6月15日晚，云赛智联发布公告澄清称举报内容与事实严重不符，而6月16日下午，格兰仕方面组织了线上媒体交流会，由创扬投资财务中心副主任杨前春就参与受让松下微波炉40%股权的过程进行了说明，并透露创扬投资还向相关国资部门、纪检部门进行了实名举报。
在这场关于资产转让和同业竞争限制条件的争论中，一份由《每日经济新闻》记者收到的举报函件显示，该事件始于3月29日，当时云赛智联宣布将通过上海联交所公开挂牌转让扬子江投资所持松下微波炉40%股权，其评估价值为1.94亿元，增值率达37.98%。
然而，这次看似普通的资产流通，却因同业竞争限制条件而引起纷争。最终，被否认受让资格的是创扬投资及明庆格物，因为他们并未符合合资合同中的同业竞争禁止条款。而杨前春坚称，此前的合资合同修改是在刻意排除原股东外，并且认为这是“在刻意排除原股东外的其他意向受让方”。
对此，不仅云赛智联，在其澄清公告中解释说，对于合资参股方的同业竞争限制要求，在1994年成立时已有约定，此次《合资合同》修改，并非新增对于受讓方股东的同業競爭限制條款。此外，还有证据表明，无论如何，都应遵守市场规则和程序进行公开公平公正交易。
至今，为何这样的资产流通引发如此大的风波？是否真的存在隐秘的手段或政策影响？这些问题依旧悬而未决，只能期待相关部门给出回应来揭开真相。在这个不断变化、多变的情景里，每一步都充满着可能性的考验——无论是企业之间，或是政府监管机构间，或是市场规则本身，都在寻求平衡点，以确保这一切既能够促进经济增长，又能够维护社会秩序。
