高压变频器技术在人物节能改造方案中的经济性评价与比较
高压变频器技术在节能改造方案中的经济性评价与比较
每一个应用高压变频器技术的节能改造项目，在实施前都要进行全面深入的可行性研究。这些研究一般包括以下内容：首先，生产工艺是否需要调速？是否允许调速？要改造的生产设备原来采用什么调节方式？变频调速改造后的节能效果又如何？
其次，调速装置和调速系统的可靠性是首要的前提，因为它关系到生产设备的安全可靠运行。可靠性问题不仅体现在调速装置本身，同时也体现在调速系统的设计，以及备用手段和切换方式等方面。
还有，高压变频器技术指标的先进性，包括调整范围、稳定精度、动态响应速度、设备运行效率、输入功率因数输出转矩脉动，以及输入输出谐波，对电机绝缘影响对电网电压适应性冗余设计易维护等指标。
最后，一项技术方案的可行性，不但要从技术观点评价，还必须用经济观点评价，只有那些技术上先进经济上合理才会被采纳使用推广。
在考虑和选择使用高压变频器技术时，我们需要通过经济性的评价或比较确定或选用最佳方案。在进行这样的评估时，我们可以利用静态分析法如投资回收期法抵偿年限法年计算费用法，或是动态分析法如净现值法内部回收率法总费用现值最小年费用等方法来帮助我们做出决策。
静态分析不考虑资金时间价值，但实际情况中资金随时间增值能力是一个客观存在的问题，因此静态分析可能影响到各个方案评价结果。静态分析简单易行常用于时间因素对投资效益影响较小的小型工程项目，而动态分析则更符合实际情况，更合理复杂一些因此对于大型工程项目应该采用动态分析方法。
例如，在进行投资回收期计算中，可以通过公式pt ∑（Ci-Co）t=0 （3-10） r=1 来计算，每一年的现金流入量与流出量之差即为第t年的净收益，从而得出整个项目所需时间即pt称为投资回收期。当该投资回收期比设定的基准低，即pt≤pc时，则认为该项目可以接受。
抵偿年限法则定义为对比两个方案间总投资差额与年运行成本节约额之比，以Pa表示，即Pa = (I2 - I1) / (c2 - c1)，当Pa < Pc（基准抵偿年限），则说明第二个方案所增加的投资可以在规定内偿还，因此优于第一个方案。这一方法适用于两个或多个相互比较的情况，但当有三个以上相互比较的时候，由于多种可能性导致难以得出正确结论，因此并不推荐这种方法作为主要工具来进行大量数据处理及决策支持。
另一方面，如果我们想要了解某些特定的解决办法将如何根据不同时间价值规律而变化，我们可以利用折现公式来探索这一问题。如果我们的目标是在未来某一年里达到一定金额，那么我们需要知道当前必须投入多少才能实现这个目标，这就是折现过程的一个反向操作，即将未来金额折算成当前金额。在使用这些工具的时候，我们通常会遇到一个名为“折现系数”f的问题，它代表了从现在开始直至某一特定日期每天100元钱所产生的一系列各种利息后剩下的总额，而这个概念非常重要因为它直接关系到资产管理风险评估以及其他相关领域中的财务决策制定过程中的一些关键信息提供者之一。
