超清视界对决拍照手机中的F14与F18哪个更胜一筹
在探索50mm定焦镜头的世界时，摄影爱好者往往首选这两款标配：佳能EF 50mm f/1.8和佳能EF 50mm f/1.4。它们之间的区别虽小，但价格差距却如天渊。那么，这两个相似但又各具特色的镜头究竟有何不同？让我们深入比较，揭开其内在之美。
从外观上看，这两款镜头虽然同为流通率领先的标准焦长，但重量与尺寸差异显著。更换过滤器时，f/1.8仅需52毫米，而f/1.4则需要58毫米空间。这意味着，对于携带便利性要求较高的摄影师来说，选择哪一个会更加方便。
光圈是两个镜头最直接对比的点。在最大光圈f/1.4下，佳能EF 50mm f/1.4能够提供更浅的景深以及出色的虚化效果，让主体在背景中的突出度达到最佳。此外，在低光环境下拍摄，它们分别展现了极大的优势和劣势——一方面是前者的游刃有余，一方面是后者的困难程度加剧。
边角光照衰减也是这一对比中值得注意的一环。当使用相同光圈数值进行拍摄相同场景时，可见的是f/1.8成像中边角区域明显失去亮度，同时整体色调偏向灰暗；而在此情况下的f/1.4，则保持了较好的色彩饱和度与亮度平衡。
至于焦外光斑，由于叶片数量不同（5片对6片），形成圆形或五边形图案也变得清晰可见。当缩小到相似大小，如f2.8时，其差异不大，但随着光圈逐渐收窄，当达到了最小值22时，不同模式尤为明显：八芒星出现而十芒星则显得杂乱无章。
逆光条件下的耀斑大小亦有所区别。在逆照射条件下,f/1.8产生更多耀斑且主体颜色淡弱，而f/1.4控制耀斑面积较少、颜色鲜明、清晰度高。但这个问题并不绝对，每位摄影师对于耀斑都有自己的偏好，因此并没有绝对正确之说，只是在技术上显示出了优劣。
焦外性能通常被认为是一个微妙且难以察觉到的参数，但实际上它确实存在，并且可以通过实际测试来验证。大灯或强大阳光的情况下，大型口径(f2)表现出的优势越发明显。而当缩小到5-6等级时候，两者的差异开始减轻，使得这种微妙变化几乎不可捉摸起来，即使如此，也依然有一些细微之处可供鉴赏。
最后，我们不得不提及畸变的问题。一旦打开大口径（如F2）以上，大量镜片组合导致了一些畸变问题，使得墙面呈现略带桶形状。而另一方面，小口径(如F5-6)即使如此，那种真实感仍旧维持不变，让人感到亲切自然，与肉眼观看接近无二。但对于那些追求完美细节的人来说，这一点可能成为他们选择决定的一个重要因素之一。如果你是一位追求精致细腻画面的专业人士，或许这只是一个额外考虑；但对于新手或业余爱好者来说，更适宜关注物美价廉兼备的一代产品——那就是你的理想选择。
