为什么在社会场景中需要定焦镜头好莱坞最顶级的摄影机解密
我买了第一台可以换镜头的相机，配备的第一支镜头通常是套头，也就是所谓的kit镜。入门级单反APS-C画幅常见的是18-55mm或18-135mm，全画幅单反可能是24-70mm，不管怎样，这都是变焦镜头。虽然Kit镜对于初学者来说有一定的好处，可以让你逐渐熟悉更多的焦段，适应大多数情况。但是Kit镜也有不可避免的缺点，由于入门级镜头光学构造上的问题，对已经进阶的用户来说会有很多限制，因此我们都会有想要购买一支定焦镜头的心情。
首先，它看起来非常专业，至少比套头要好看一些；其次，它能够提供更大的光圈，我们都知道套头有时光圈确实难以接受；再次，它们比专业变焦鏡頭要便宜很多，尤其是平民廉价的50mm f/1.8（推荐阅读：摄影新手推荐50mm定焦为什么向摄影新手推荐50mm定焦）。
然而，与变焦鏡頭相比，定焦鏡頭最大的缺点就是灵活性不足，我们只能固定在一个焦段进行拍摄。与变焦鏡頭灵活性相比，定焦鏡頭往往只能用于特定主题拍摄，那么为何我们仍对这样一种“不够灵活”的镜头如此倾心呢？
相较于变焦鏡頭，定焦頭最显著优点是什么？首先当然是光学结构，因为只需要对一个 focal length 进行优化，所以工程师们将所有重点集中在这个 focal length 上，以保证它在最大程度上完美。而变距 镜 head 更需要平均，让每个 focal length 的光学特性尽可能做到最好。平均主义所带来的结果则是在某个 focal length 上没有太大差距，使得素质上也就造成了不会在某个 focal length 太过拔尖。而且，由于结构简单，可轻易制造出大开口，大开口 f/1.8 是最低配置，有时候甚至可以达到 f/1.2 或更高，而变距 镜 head 大三元开口达到恒定的 f/2.8 就价格就会翻倍。
其次，就是大小和重量，由于不需要太多结构，所以明显小于、重量也少于变距 镶 头。如果你经常外出拍照，并且主题统一的话，用一支定频率镶 头出去至少不会感到累赘。而且，现在数字相机都能拍出高质量照片后期裁剪也不会有太多问题。
最后，就是价格问题，因为空间简洁而高需求保证批量生产，因此价格会便宜许多。在成本效益上，也许可以考虑购买3支35mm, 50mm, 85mmlens来替代一次性的24-70f2.8 lens（延伸阅读：尼康35, 50, 85毫米lens如何选择）。因此，在经济效益上也有很大的优势。
但是，我必须承认，即使存在这些优点，我依然无法摆脱对于拥有更多选项和灵活性的渴望。我希望能找到那样的魔术师般的手臂——用一种方式捕捉一切，但同时又能随时调整自己的视角去探索不同的风景线。这是我作为艺术家的梦想，是我不断寻找理想工具的一部分。不过，只要这两种世界中的一种让我眼前一亮，那么无论哪种选择，都值得我投入时间和精力去探索和学习。
