乐视的困境与小米的辉煌两者在社会影响力上的差异分析报告
作为一名撰写个人书面报告的学者，我将深入分析“出事”的乐视与“成功”的小米之间的差异，并探讨这两家公司在社会影响力上的区别。
首先，我们来回顾一下小米在7月9日港交所上市的情况。雷军以铜锣敲响了开市仪式，标志着小米成为了继阿里巴巴、Facebook之后，全球第三大规模科技互联网企业IPO。尽管其股价首日破发，但截至收盘，小米仍以约3759亿港元的市值震惊市场，即使与网易和京东相比，其市值仅有百亿美元之差。这场IPO虽然充满了波折，但正如雷军所言，在当前经济下行周期和中美贸易战等不确定因素下，小米选择此时上市显示了其对正确时间做正确事情的决心。
接下来，让我们探讨一下乐视和小米之间的异同之处。在谈话中，吴筱凤提出了关于两个公司不同命运的问题，而余德则从多个角度给出了他的看法。余德指出，小米能够顺利完成IPO并获得大量资金，是因为它拥有庞大的体量以及采用了新的融资标准，即同股不同权，这是香港资本市场为应对特殊情况而推出的创新试点。此外，小米还能够通过优先股退出，为员工提供更多回报分配选项，从而提升员工满意度。
然而，对于乐视来说，它遭遇了一系列困难，最终导致其业务受到重大打击。余德认为即使如此，贾跃亭也没有放弃，他们可能会重新寻找机会继续发展。而对于乐视汽车这一部分，余德预测它可能会卷土重来，因为汽车行业是一个具有巨大潜力的领域。
接着，我们要深入理解小미在新零售和互联网生态中的角色。尽管雷军提出过“铁人三项”概念，但实际上这些项目距离实现目标还有很长的一段路要走。智能硬件仍然是小米最强大的业务领域，而新零售和互联网业务则远未达到预期水平。
最后，让我们总结一下：虽然二者的表现存在显著差异，但这并不意味着一个是成功的，而另一个就是失败的。在当今快速变化的地球上，每家公司都有自己的故事需要讲述，以及它们如何应对挑战并找到属于自己的道路。而作为观察者，我们应当保持开放的心态，不断学习，从不同的角度去理解每个案例背后的复杂性和多维性。
