在社会的海洋中捕捉唯美人像摄影作品的艺术之旅我们为什么需要定焦镜头
我买了第一台可以换镜头的相机，配备的第一支镜头是一套标准配置，也就是所谓的“套头”。对于初学者来说，这样的入门镜头有很多好处，它们通常是18-55mm或者18-135mm这样的变焦镜头。虽然它们在日常使用中很方便，但随着我的摄影水平的提升，我开始意识到这些入门级别的镜头存在一些不可避免的问题。这促使我想要拥有一个定焦镜头。
首先，定焦镜头看起来更加专业和高端；其次，它们能够提供更大的光圈，这对于处理低光环境时尤为重要；再次，它们通常比专业级别的变焦镜头要便宜得多，特别是那些价格适中的50mm f/1.8型号（推荐阅读：为什么向摄影新手推荐50mm的定焦）。
然而，与变焦镜头相比，定焦镜头最大的缺点就是灵活性不足，我们只能固定在一个特定的聚焦距离上进行拍摄，而无法像变焦那样轻松切换不同的拍摄场景。但是我们为什么仍然对这样一支限制性较强但性能卓越的鏡頭如此倾心呢？
相比于变焦镜体，最显著优点是什么？首先，是因为其光学结构简单，只需要针对一个聚焦距离进行优化，从而达到最佳效果。而变距鏡頭则需要保证平均性能，使每个聚焦距离都能尽可能表现出良好结果。这种平衡策略导致每个聚焦区间之间质量上的差异不会太大，因此没有单一区间表现突出的优势。此外，由于结构简洁，定频鏡頭容易制造具有大口径（如f/1.8）的對象レンズ，即使是更高如f/1.2或更高口径，对应价格也远低于同等规格下的變距鏡頭。
其次，由于不需要复杂结构，定頻鏡頭会显得小巧且轻量，不论你经常携带相机出去还是专注于某一主题，都不会感到沉重。此外，现在的大多数数码相机都能捕捉出极佳图像，所以后期裁剪也无需担忧。不过，在运用时必须深刻理解透视关系，以避免不当裁剪后的奇怪效果。
最后，就是价格问题。由于设计简单，可批量生产，大众需求又被满足，因此成本较低。你可以购买到两种不同类型和三个普通 focal length 的三颗 lens，比起24-70 mm f/2.8这类昂贵之物，还剩余资金（延伸阅读：如何选择尼康35、50、85 mm 定频），因此在经济上也有巨大优势，尤其是在习惯手动对准的人群中，那些老旧胶片式定频 lens 更是物美价廉。
尽管如此，我仍然保持对这一灵活性的尊敬，因为它允许我们通过一种单一设备来探索多种创作领域，就像 24-70 的魔力一样，可以同时用于街边人文以及人像捕捉。而如果采用定频，则可能需要更多各种各样的设备才能覆盖相同范围。
