影视器材租赁平台小米10至尊纪念版与vivo X50 Pro华为P40 Pro拍照对比评测
在昨天的下午，我进行了一次简单的对比测试，比较了小米10至尊纪念版、vivo X50 Pro+ 和华为P40 Pro 的“主摄”和“5X长焦头”的拍照性能。以下是我的初步结论：
主摄镜头方面，小米10至尊纪念版在较近距离内的表现尤为出色，其后跟的是华为P40 Pro，而vivo X50 Pro+ 的解析力也非常高，但略逊一筹。
长焦镜头方面，小米和华为两款手机解析力相似，都非常出色，但vivo X50 Pro+ 在这一点上稍显不足，有些细节处理不如前两者。
白天拍照时，vivo X50 Pro+ 色彩最接近真实且美观，而华为P40 Pro 有时候会出现偏蓝的情况，尽管使用徕卡标准模式可以改善；小米10至尊纪念版整体色调轻微偏黄但可接受。
HDR和曝光方面,vivo X50 Pro+ 曝光策略最准确，但有时暗部可能存在噪点问题。华为P40 Pro 则倾向于过度曝光，有时候曝光策略过激。而小米10至尊纪念版则整体偏亮反差低、高光抑制过猛。
夜景拍摄中，小米10 至尊纪念版提供了最佳的色彩表现，其它两个机型夜景纯净度和细节表现都比较接近，vivo X50Pro + 图像边缘有一定的锐化现象。
此外，还有几点需要补充：
对于超广角镜头，由于规格差异较大，没有做详细对比，但明显看起来华为P40Pro 画质表现最佳，小米虽然足够广，却边缘出现崩塌（色散加畸变）情况；而 vivo 的边缘也不怎么样，只能说是中等水平。
小米 10 Ultra 快门时滞感觉要比其他两款更长，而且按快门响应速度也不及 viva 和 华 为，这一点需要注意。
对于默认拍照界面的小米希望将2x选项放在初始界面以便用户快速切换。
总结来说：
vivo 提供了均衡的全局性能，其中主摄表现在极佳，长焦相对于另外两款稍弱但依旧出色。
华为提供了极佳解析与锐度，但是颜色的处理有些许争议，不少人认为其追求“个性”或“胶片味道”，有点太过分放松控制感；
小 米 提供了硬件上的优越条件，但是对于颜色的处理还显得有些初级，与之形成鲜明对比的是其追求数字风格，让素材后期处理变得更加容易进行。但这种风格如果用来作为素材，那么就很适合那些喜欢后期修饰的人群;
以上内容都是基于实际对比后的观察，如果每个人独立使用这些设备，他们只会觉得这些手机真的很强悍！
最后，对这三款手机各自目标客户我做如下分析：
华 为 手机直接输出画面具有典型“摄影感”，已经超越普通手机所能达到的层次，而开始追求那种专业级别的“摄影器材”效果——但这要求用户是否具备足够驾驭能力提出了很高要求；
vivo 的表现让人感到放心，无论是曝光还是颜色的调整都是那样的易于接受，因此这样的机型看起来也容易取得市场成功；
而 小 米 通过拥有极佳硬件素质展现潜力，只需再被一些高手指引一下，就必定能够在手机摄影领域大放异彩！
因此，在购买推荐上，如果从摄影师角度考虑，我可能仍然会首选华為 P40 pro ; 如果从发烧友角度来看，则选择小 米 是一个值得探索的地方；而对于普通用户或者日常生活中的需求者，则似乎选择 vivo 会更省心省力。
