不当得利与返还原则在民间借贷中之运用
引言
在现代社会，借贷关系是非常普遍的现象。无论是个人之间的借贷还是企业之间的融资，都需要遵循一定的法律规定来确保双方权益的平等和保护。在民间借贷中，不当得利与返还原则对于解决债务纠纷具有重要作用。
不当得利概念简析
不当得利是一种非法获得财产的手段，它通常指的是通过违背诚实信用或者其他不正当手段所获取的一定财产或收益。这种行为在法律上被视为侵犯他人合法权益，应当承担相应责任。在民事诉讼案由中，当债务人因未能履行偿债义务而导致借款人遭受损失时，可以向法院提起诉讼要求返还不当得利。
借贷合同中的不当得利问题
借贷合同是债权和债务关系建立起来的一个基础性文件。当一方在签订或履行合同过程中采取了欺诈、胁迫、隐瞒真实情况等不正当手段，以此来从另一方获取超过正常商业赔偿范围内额外收益，这些额外收益即构成了不当得利。此时，受害方可以依据民事诉讼案由请求法院判决追回这些过度支付给对方的款项，并可能要求对方赔偿因此产生的一切损失。
返还原则及其意义
还原（Restitutio in integrum）是一个常见于私法领域特别是在契约违反情况下的法律理念。它意味着如果某一方面由于他人的行为受到损害，那么该方面有权要求恢复到出发点，即恢复到先发生事件之前的情况。在民间借贷中，如果发现有不正當處理過程，比如高息貸款、逾期付息等，则可以按照返還原則进行处理，即追究貸款給予者應該歸還過去超額支付部分，以及若存在損失可請求賠償。
实例分析：如何确定是否存在不当得利？
例如，在一个典型的情形下，一位投资者投入100万人民币投资于某个项目，但实际上该项目并未取得预期成果，最终只能够退回50万人民币。如果这个项目本身就是虚构或者设计上的错误，而这笔资金其实根本就没有用于项目开发，那么剩余50万人民币明显超出了正常商业风险范围，对投资者造成了巨大的经济损失。在这样的情境下，可根据相关证据证明公司以欺诈手段骗取资金后，将其用于非经营性的活动，从而对公司主管进行刑事调查，并将其作为民事诉讼案由提出针对公司及相关责任人的索赔请求。
结论
不同于刑罚处罚，更注重补救受害者的直接经济损失，因此，这类案件往往更偏向于寻求经济补偿而不是惩罚性措施。但是，无论是在刑事还是民事层面，对于涉嫌欺诈行为必须严格审查，以维护市场秩序和公平交易环境。此外，在未来，为防止类似事件再次发生，还需加强监管力度，加大对金融机构违规行为的打击力度，同时提高公众金融素养，避免因信息不足而成为被利用对象。
