妮图网50mm定焦双核对决 - F14与F18哪个更闪耀
对于大多数镜头爱好者而言，选择一款50mm的定焦镜头是首选。流通率高的50mm定焦镜头，无非就是f1.4和f1.8这两款了。究竟哪一个更适合你？这两款镜头有什么区别？深入对比解析，让我们一起探索吧！
在购买时，f1.4和f1.8给人的第一个印象就是价格差异巨大：一般来说，f1.4的价格会是f1.8的3到4倍左右。这让很多新人感到困惑：虽然它们看起来相似，但为什么价格差距如此之大？
让我们以佳能为例，从两款镜头的参数进行比较：
佳能EF 50mm f/1.8
佳能EF 50mm f/1.4
最大光圈、最小光圈、镜片组合数量、光圈叶片数以及最近对焦距离等参数，都有着显著的不同。
从上述对比表格中，我们可以看到，最大的差别（也是导致价格差异最主要因素）源于最大光圈大小。F1.4拥有比F18更大的最大光圈，这使得它能够在暗光条件下拍摄时拥有更浅的地景深度，更出色的虚化效果，以及更加突出的主体成像，即便是在低照明环境中也能游刃有余，这一点无疑是一个显著优势。
此外，对角灯照方面，由于最大光圈大小不同，当使用同一孔径拍摄相同场景时，F18所呈现的地景深度衰减明显更加严重，使整体色彩偏向灰白，有点失去了鲜艳感。而F14则表现得更加柔和自然。
至于焦外灯斑，由于其构成中的叶片数量不同，它们形成的地景外围灯斑也有所区别。在较大的孔径情况下，如图所示（选择了F2.8），两者的差异并不十分明显。但当孔径逐渐缩小，比如达到F5.6时，五边形状开始变得不那么自然，而圆形状则保持清晰且美观。而到了最小孔径F22时，一切都变得理想无缺。
最后，在逆光拍摄中产生的一些耀斑，也存在一定程度上的变化。当使用的是F18的时候，其耀斑面积较大，而主体颜色淡弱且清晰度略低；而使用的是F14，则耀斑面积较小，使得主体颜色浓郁且清晰度高，同时反差也更强烈。这并没有绝对正确与否，只是个人喜好问题。不过在控制耀斑方面,F14表现出了更多优势。
关于畸变的问题，一些用户可能认为这一点根本不会影响到实际应用实用性，但事实上确实存在微妙但可见的情形。在开阔的大亮口徹下的时候,F14由于其更多内置玻璃元素，其畸变倾向性就会稍微增强一些，因此墙面或许会有一丝丝桶形扭曲感；相反地，尽管内部结构简单，但经过精心设计后的每个细节保证了墙面画面的真实与接近肉眼观看感受——这是许多用户经常抱怨的一点。
综上所述，可以看出，不论是从性能还是经济效益来考虑，每种产品都各有优劣势。如果你是一名初学者或者业余爱好者，那么价廉物美的性能将是不错的选择；而如果你是一位专业级别以上的人士，或许愿意投入更多资源去寻找那份完美无瑕的话，那么专注于性能卓越、价格昂贵却带来的满足感就非常适合你。此外，如果你的预算宽裕，那么那些真正追求极致质量与功能的小众市场需求，就不必犹豫了。
