镜头对决F14与F18的50mm定焦之战 - 摄影手机助手
在探索50mm定焦镜头的世界时，摄影爱好者往往首选流通率高的两款镜头：f1.4和f1.8。它们之间存在怎样的差异？这两个镜头又如何选择？下面，我们将深入对比这两款佳能EF 50mm标准镜头，以助你做出明智的选择。
价格差异是最直观的区别之一。在购买时，你可能会被惊讶于f1.4相对于f1.8的价格之大，这种差距通常在3到4倍左右。这让很多新手摄影师感到困惑：为什么一只看起来几乎相同的镜头，却有如此巨大的价格差异？
让我们从技术参数开始我们的对比。佳能EF 50mm f/1.8与佳能EF 50mm f/1.4，它们各自拥有的最大光圈、最小光圈、镜片组合数量以及AF驱动系统等，都有着显著的不同。
最大光圈为1.4的是佳能EF 50mm f/1.4，其优势体现在更浅的景深和更好的虚化效果上，即使是在暗光条件下的拍摄中，也能够展现出更加突出的主体成像。这种优势无疑是非常显著且不可忽视的一点。
边角光照方面，虽然同样使用同一光圈拍照，但由于不同的最大光圈值，结果显示了明显不同。在相同条件下，佳能EF 50mm f/1.8产生了更严重的问题，而整体色彩也偏向灰白，不如其它型号那么鲜艳明亮。
焦外光斑则由叶片数量决定。一款拥有更多叶片数（如八芒星）的佳能EF 50mm f/1.4所形成焦外斑形状更加接近圆形，而较少叶片数（五边形）的佳可EFSO毫米 F18则导致焦外斑不那么自然。此图展示了当设置在较大开口（如F2.8）时两者的差异并不明显。但随着开口逐渐缩小至F5.6及最小开口F22时，对比变得更加清晰，一些人认为此处尤其重要，因为这些情况下用来捕捉细节或进行特定的风格处理，那么即便再次缩小至最小时也不会失去美感和分辨力。
耀斑表现也是一个关键因素，其中考虑逆光环境中的性能。一款具有较多叶片数（以控制耀斑）的佳可EFSO毫米 F14提供了更加浓郁颜色和清晰度，以及较大的反差。而另一款含少量叶片数（带来五边形耀斑）的一般性质使得其反射区域更广，同时主体颜色淡弱且清楚度略低但反比例高而不是低低反转比例得到提升；然而，在某些情况下，这个变化可以说没有什么特别意义，因此是否需要改善取决于个人喜好或需求。如果您是一个追求专业级作品的人，那么他们会倾向于使用那件稍微昂贵一点但是提供更多功能的一个产品。如果您是一位经济有限但仍希望获得优质照片的人，则另外一种类型将适合您的预算限制并满足您的需求。此外，如果您的预算无限，那么那个成本稍高一些却提供额外服务品质保证的一个产品就是理想选择。
