在社会的各个角落专业拍照设备都有其不可或缺的一员定焦镜头它们为摄影师提供了清晰专注的视觉世界那么学摄
我买了第一台可换镜头的相机，配备的第一支镜头是一套标准配置，即所谓的“套头”或“kit镜”。对于入门级单反APS-C画幅来说，这通常是18-55mm或者18-135mm，全画幅单反可能是24-70mm，不管哪种，都是变焦镜头。虽然这种初学者用的镜头有其好处，比如让新手能够熟悉更多焦段、应对大多数情况，但它也有一些不可避免的问题，因为光学构造上存在问题，对于已经进阶的用户来说会有很多限制，所以我们都会希望能拥有一个定焦镜头。
首先，它看起来比套头专业得多，而且至少在外观上要好看一些；其次，它提供更大的光圈，我们都知道套头有时候光圈确实难以接受；最后，它们通常比专业变焦头便宜很多，尤其是那些价格平民化且质量不错的50mm f/1.8（推荐阅读：为何向摄影新手推荐50mm定焦）。
但是，与变焦镜相比，定焦镜最大的缺点就是失去了灵活性，我们只能被固定在一个焦段进行拍摄。与变焦之灵活性相比，定焦只适用于特定的主题拍摄，而为什么我们都对这样一支使用起来又“不灵活”的镜子趋之若鹜呢？
相较于变调器，那些显著优点是什么？首先当然是光学结构，由于它们只需要针对一个固定的距离进行优化，因此工程师们可以将所有注意力集中在这个距离上，以保证它在最大程度上的完美。而对于变调器而言，更需要的是平均，让每个距离都尽可能做到最好。这意味着平均主义带来的结果是最好的和最差之间的差距不会太大，从而导致素质上的平均，也就造成了没有某个特定的距离过于突出。除非三元系统，不然，在固定长度上的对比，变调器肯定会略逊色于定向系统。而且由于结构简单，可以轻易制造出非常大的开口，比如f/1.8甚至更高。而对于三元系统，只要达到恒定的f/2.8，那么价格就会相当昂贵。
接着就是大小和重量，由于不需要太复杂的结构，因此定向系统明显小于、轻量级。此时，如果你经常外出的旅行，并且你的主题统一的话，就可以携带一枚定向镀金出门，最起码不会感到沉重。此外，现在的大多数数字相机都能捕捉高质量照片，所以后期裁剪也是没问题。但说到裁剪，我还需提及的是，由于是主观特性的结果，一枚定方向产生一种透视关系。如果后期裁剪错误可能导致透视关系变得奇怪，这就要求你理解影像关系并恰当运用。
最后，还有价格问题，因为这些简单构造但高需求保证批量生产，使它们成本低廉。在比较24-70mm f/2.8这样的专业折射式长接近望远筒与35mm f/1.8、85mm f/1.4或50mm f/1.4等常见准中望远筒，你可以发现同样数量内购买完全足够，或许还有余裕（延伸阅读：尼康35, 50, 85毫米简直无法选择）。因此从经济角度来讲也有很大的优势。
然而，对此，我必须承认——尽管如此，有人依然偏爱这类“无灵活性的”设备，他们倾心於胶片时代遗留下的老旧产品，其物美价廉吸引了许多爱好者。在探索和学习过程中，每个人都会根据自己的喜好和需求寻找最佳解决方案，而不是盲目追求某种类型的心理状态。
