国产电视机质量排行榜TCL C11画质超越海信社会广受好评

在这个信息爆炸的时代，电视已经成为家庭娱乐生活中不可或缺的一部分。随着大环境的变化，人们越来越倾向于在家中享受各类娱乐活动，如追剧、玩游戏等。因此，一台高画质、高配置的电视变得尤为重要。但市场上存在一些以高价位卖出配置不佳的产品，这些“坑”让消费者望而却步。

今天，我们就来比较三款万元级别热销产品：TCL C11 QLED光色猎手、海信U7H和海信U7G-PRO，以此看哪一款更值得购买。画质是电视最核心的功能之一，它直接影响观影体验和视觉冲击力。TCL C11采用自研QLED技术，使用第六代量子点技术，而海信U7H和U7G-PRO采用的是ULED屏幕。

为了让大家理解更好，可以把QLED比喻成LED脱胎换骨版，它通过将粒径小于10纳米的颗粒制作成量子点薄层，并将该层置入背光模组中，从而降低背光亮度丢失及RGB彩色滤光片的色彩串扰。而ULED则通过分区独立背光控制和引擎技术提升画质，但与传统LED区别并不大，本质上是一个营销词汇，其画质提升多少见仁见智。

除了画质，还有一个决定性的因素——控光。在同分辨率下，控光精确与否直接影响画面成像。TCL C11拥有192个分区高亮度，可以精确定位控光区，对区域亮度进行精准调节，从而减少画面光晕，使画面更加细腻自然，与同级对手相比其性能远超。而海信U7H和U7G-PRO采用的百级全阵列动态背光数量不明确，有糊弄嫌疑。

由于高背光分区，TCL C11静态对比度达7000:1，即便是较低亮度电影也能清晰呈现暗部细节；反观海信U7G只有2500:1静态对比率，以及没有数据公布的情形，让人难以评判其表现。此外，在色彩方面，同样内容下的不同色域所呈现效果各异，不仅可以提升观感，而且增强真实感。在BT.709标准下，TCL C11色的范围达到157%，可呈现10.7亿种颜色，而海信两款仅130% BT.709且97%DCI-P3，比之TCL显然不足。

现代家庭中的电视不再单纯作为观看设备，更常被用于游戏等多媒体应用。在游戏中，每一帧都可能决定胜负走向，因此一块高刷屏显得十分重要。从参数上看TCL 85C11和海信85 U7G-PRO均为144Hz，但不同的是前者从输入端口到芯片解码再到输出都能做到4K 144Hz无牺牲，无论是硬件还是软件配置，都显示出其卓越性。而后者的144Hz刷新率实际上是一种软高刷，有可能出现撕裂拖影问题影响体验。

机身配置方面，由于四核 A73处理器相同，不作详细比较；但运行内存越大系统流畅性越好，其中TCL 85C11配备64GB运存，而海信85 U7G-PRO有128GB运存，这在系统流畅度方面使得后者略逊一筹；另一种角度是在接口配置上,TLC 85C111全尺寸版本配有3个HDMI2.1接口支持ARC/EARC;然而对于家里拥有次世代游戏主机及蓝图高清视频播放设备用户来说，这样的选择显然优于竞品。