海信电视称中国第一全球前三TCL智屏C11画质超越同价位对手
在这个信息爆炸的时代，电视已经成为家庭娱乐生活中不可或缺的一部分。随着大环境的变化，人们越来越倾向于在家中享受各类娱乐活动，如追剧、玩游戏等。因此，一台高画质、高配置的电视变得尤为重要。但市场上存在一些以高价位卖出配置不佳的产品，这些“坑”让消费者望而却步。
今天，我们就来比较三款万元级别热销产品：TCL C11 QLED光色猎手、海信U7H和海信U7G-PRO，以此看哪一款更值得购买。画质是电视最核心的功能之一，它直接影响观影体验和视觉冲击力。TCL C11采用自研QLED技术，第六代量子点技术，而海信U7H和U7G-PRO采用的是ULED屏幕。
为了让大家更好理解，可以把QLED理解为LED脱胎换骨版，它通过粒径不足10纳米的颗粒制造成量子点薄层，并将该层置入背光模组中，从而降低背光亮度丢失及RGB彩色滤光片的色彩串扰。而ULED则通过分区独立背光控制和引擎技术提升画质，但与传统LED区别并不大，本质上是一个营销词汇，其画质提升多少见仁见智。
除了画质，还有一个决定性的因素——控光。在同分辨率下，控光精确与否直接影响画面成像。TCL C11拥有192个分区高亮度，可以精确定位控光区，调节区域亮度有效减少画面光晕，使得画面更加细腻自然。而海信U7H和U7G-PRO采用的百级全阵列动态背光数量不明确，有可能存在糊弄嫌疑。
静态对比度方面,TCL C11达到7000:1，即使在较低亮度下也能清晰呈现暗部细节，而海信U7G仅有2500:1，在暗部细节呈现上远不及TCL C11。此外，颜色的展示也是非常重要的一个环节。在BT.709标准下,TCL C11色域值达到157%，可呈现10.7亿种色彩，而海信U7G-PRO仅有97%DCI-P3，以及130% BT.709，由此可见TCL 11展示出的色彩数量和层次远胜于两款海信智能屏幕。
对于现代家庭来说，不仅需要观看电影，更需要进行游戏，因此一块高刷屏显得尤为重要。从参数上看TCL 85C11支持4K144Hz输出，是市场上的少数全通道4K144Hz配置；而海信 U8系列虽然也有144Hz，但是在硬件解码时会牺牲一定质量输出到用户端，这导致了软性刷新带来的问题，如撕裂拖影等，对游戏体验造成了很大的影响。
最后机身配置方面，不论是运存还是存储空间都显示出不同程度差异。在接口配备方面，尽管价格相近但只有一个2.1接口且无ARC/EARC支持，加之其他两个接口均为2.0版本，让人感到有些不足。而对于那些拥有次世代游戏主机或蓝牙高清播放器的人来说选择具有多个2.1接口并且支持ARC/EARC功能如TLC 85C111显然更符合需求。
综合以上分析可以看出，无论是从性能还是售后服务考虑，只要你愿意投入相应预算的话，那么选择一台性能优良、配备齐全并且提供丰富内容互动能力的大型液晶电视，比如最新发布的75英寸至98英寸尺寸范围内的一些顶级智能TV品牌（例如Samsung, Sony, LG）将会给你的家庭生活带来更多惊喜。不妨现在就开始计划更新你的家中的视频设备吧！
